החלטה בתיק בש"א 023232/04

1.         מהות הבקשה:

הבקשה שבפניי הינה בקשת המבקשת להורות לכונס למסור למבקשת כספי תמורת משאית מסוג וולוו (להלן: " המשאית").

בבקשה נאמר כי בתחילת שנת 2004 סיפקה המבקשת מוצרי בשר לחברה בשם ג.א. צומן בע"מ (בכינוס נכסים זמני) (להלן: " צומן").

בתקופה זו היתה המשאית בבעלותה של צומן.

הואיל ומכירת מוצרי הבשר לצומן היתה באשראי, דרשה המבקשת כי צומן תמשכן את המשאית לטובתה.

ביום 2.3.04 נרשם משכון על המשאית ברשם המשכונות, כפי שעולה מנספח א' לבקשה.

ביום 3.3.04 נרשם השעבוד על המשאית ברשם החברות, כפי שעולה מנספח ב' לבקשה.

המשכון לא נרשם במשרד הרישוי.

באוג' 2004 פתחה המבקשת תיק הוצל"פ בעניין משכון המשאית וב"כ המבקשת מונה ככונס נכסים זמני על המשאית.

מבירור שנערך במשרד הרישוי, עלה כי ביוני 2004 העבירה צומן את הבעלות במשאית במשרד הרישוי לחברה נשוא הבקשה שבפניי.

ביום 21.6.04 רשמה החברה משכון על המשאית לטובת הבנק.

לבקשת הבנק מונה לחברה כונס נכסים.

בשלב זה התעוררה השאלה, האם המשכון אשר נרשם על המשאית לטובת המבקשת, גובר או נדחה מפני המשכון אשר נרשם לטובת בנק הפועלים.

הצדדים הסכימו למכור את המשאית ולקיים דיון באשר לטענות הצדדים.

המשאית נמכרה כאשר התמורה נטו עומדת ע"ס של 107,958 ש"ח.

לטענת המבקשת נדחה המשכון של הבנק מפני המשכון לטובת המבקשת.

המבקשת טענה כי העברת הבעלות במשאית על שם החברה תגבר על משכון קודם רק אם נעשתה בתנאי תקנת השוק, לפי סעיף 34 לחוק המכר תשכ"ח-1968 (להלן: " חוק המכר").

המבקשת טענה כי החברה לא עמדה בתנאי תקנת השוק, שכן צומן לא עסקה בממכר רכבים אלא ביצור ושיווק מוצרי בשר; החברה לא שילמה ככל הנראה עבור המשאית שכן מדובר בחברות קשורות; החברה לא קיבלה את המשאית בתום לב, שכן ידעה שהמשאית ממושכנת לטובת המבקשת ויכלה לדעת זאת מעיון ברשם המשכונות ובתדפיס רשם החברות של צומן.

לאור כל זאת זכויות החברה במשאית נדחות מפני המשכון לטובת המבקשת.